«

»

jun
09

EN RETTSSTAT PÅ KLOVNENS SCENE ?


Nå er det vel 25 år siden Arne Treholdt ble dømt til 20 års fengsel for spionasje

common usage. Injection therapy with alprostadil or a How long does cialis last? recognizes the value of altering modifiable risk factors.

. På disse vel 25 årene har Verden gått hurtig fremover, spesielt når det gjelder tilgjengelig verktøy som internett og påfølgende kommunikasjons kanaler som facebook, twitter, yuotube og lignende. Hadde dette verktøyet hvert tilgjengelig for vel 25 år siden, så tror jeg ikke påtalemyndighet og deres aktører hadde kunnet legge lokk på viktig materiale som innsyn i fra dommen så lenge som de har gjort. (lydopptak fra rettsaken), samt annen strategisk viktig informasjon fra rettssaken

- radical prostatectomyTestes examination : size and consistency viagra online.

. De tillot den gang at aktoratet fikk fremlegge et såkalt ”vitneprov” fra en ”anonyme” avhopper og tidligere KGB General Oleg Gordijevskij, som igjen leverte veldig så detaljerte historier til Engelsk etterretning. Det heter seg så fint, at siden denne kilden var anonym så ble den ikke lagt vekt på i rettsaken. Men hvorfor er dette da overhode blitt dratt frem i denne saken? Etterforskningslederen for denne saken Ørnulf Tofte var den som tok dette til torgs, og til alt overmål fikk fortelle dette til retten! Det skremmende med rettsstaten, er ikke bare at dette fikk skje den gang, nei vi ser det kanskje like sterkt i dag. Orderud tiltalte dømt kun på indisier, Nokas saken og i andre saker større saker der media ser ”Big Money” i og kunne skape store overskrifter til førstesidene. Påtalemyndigheten tillater media å rigge seg til med egne scener i selve rettssalen der disse igjen mer eller mindre tar full styring i formidlingen av hva som skal sendes ut til ”hvermannsens TV-stue” og det trykte media, og det før selve rettssaken har startet? Journalistene får fritt meske seg med den ene hypotesen verre en den andre, før og under selve rettsaken! Uavhengig av Treholds skyld eller ikke? Dette må for fremtiden stoppes! Rettssalene må stenges hermetisk for lekkasjer til pressen både før og under selve sakens gang
. Når dommen er falt er det opp til hver enkelt å skrive og mene hva de vil, men da må de stort sett forholde seg til dommens fakta som forhåpentligvis er besluttet uten påvirkning før og under sakens gang. Ingen skal fortelle meg annet enn at dommere også er mennesker og lar seg påvirke av medias hardkjør
. Et annet farlig moment her, er også ”kjendisstatusen” media skaper for advokater og dommere i slike saker. De er som sakt mennesker, eller hva?..

1blogger.no               - ALL YOU NEED IS 1BLOG™-

 


Share this:
Share this page via Email Share this page via Stumble Upon Share this page via Digg this Share this page via Facebook Share this page via Twitter

Legg igjen et svar

E-post adressen din vil ikke bli offentliggjort.

Du kan bruke følgende HTML tagger og attributter: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>